赵瑞力律师

赵瑞力

河南臻中律师事务所主任、专职执业律师，拥有十余年法律实务经验，深耕郑州本地法律服务领域。

毕业于郑州大学法学院经济法专业，法学理论功底扎实；曾有物理教师的跨界从业经历，逻辑严谨，沟通高效，办案视角多元，处事沉稳专业。

业务范围既覆盖民商事纠纷、合同争议、债权债务、公司法务、经济纠纷等民商事业务，为个人及中小微企业提供全方位诉讼与非诉讼法律服务；同时擅长刑事辩护业务，熟悉本地司法实践与裁判尺度，累计办理数百件各类案件。执业秉持调解优先、审慎办案、高效维权的理念，善于结合案件实际，灵活运用协商调解、诉讼、仲裁等途径化解矛盾，兼顾法律要点与当事人实际诉求，以务实方案降低维权成本，最大限度维护委托人合法权益。

办公地址：郑州市中原区陇海西路 338 号 5 号楼 8 层 809 

刑事辩护典型案例

案例一：非法吸收公众存款罪二审案

审理法院：河南省新乡市中级人民法院（二审） 案情概况：某风光发电机科技有限公司未经金融监管部门批准，以高息、高额佣金为诱饵向社会公众融资，后期资金链断裂。被告人郝某经该公司人员介绍，在自身参与存款后，向同事、邻居等人推介该投资项目，帮助公司吸收资金，签订合同 68 份，涉及集资参与人 20 人，实际融资额 254.33 万元，收取佣金 31.84 万元，给集资参与人造成实际损失 197.79 万元。一审法院以非法吸收公众存款罪判处郝某有期徒刑二年，并处罚金十万元，同时追缴违法所得、退赔集资参与人损失。

郝某不服提起上诉，辩称涉案集资参与人不属于不特定社会公众，不构成非法吸收公众存款罪。二审法院审理认为，郝某明知他人实施非法集资，仍介绍拉拢他人投资并收取佣金，在非法吸收公众存款范围内构成共同犯罪；即便一开始面向熟人推介，但放任信息向外扩散、实际向社会吸收资金，满足向不特定对象吸收资金的犯罪要件，最终裁定驳回上诉，维持原判。本案明确了非法集资共同犯罪、“不特定对象” 的司法认定标准，以及违法所得追缴、集资参与人损失退赔的处理规则。

案例二：伪造公司印章罪一审案

审理法院：郑州市某区人民法院，适用简易独任审理 案情概况：郭某系证券公司营业部工作人员，出资 300 元委托王某伪造证券公司及其分公司、营业部共三枚公司印章。公诉机关以伪造公司印章罪提起公诉，并给出量刑建议。二被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。

法院经审理认定二人构成伪造公司印章罪；委托伪造印章与直接实施伪造行为成立共同犯罪。鉴于二被告人如实供述、认罪认罚，犯罪情节较轻、有悔罪表现，无再犯罪风险，对社区无不良影响，依法判处郭某、王某均为有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元，伪造的涉案印章予以没收。本案提示，即便伪造印章未实际用于其他违法活动，实施伪造（含出资委托伪造）行为即可构罪，认罪认罚可依法获得从宽处理。

案例三：租车质押型诈骗罪一审案

审理法院：山东省滕州市人民法院 案情概况：李某为偿还个人借款，伙同他人策划实施诈骗，先由同伙从汽车租赁公司租赁两辆轿车，之后李某一方虚构车辆权属、隐瞒无权质押的事实，将租赁车辆质押给两名被害人，共计骗取 11 万元，赃款用于归还债务。案发后，部分损失得到退还，李某向其中一名被害人赔偿 8000 元并取得对方谅解，但尚有部分损失未弥补。

法院认定李某以非法占有为目的，伙同他人虚构事实骗取数额巨大财物，成立诈骗罪。考虑其具备坦白、部分退赔并取得被害人谅解等从轻情节，结合社会调查评估，对其判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三万元，同时责令继续退赔被害人剩余损失。该案确立租车后虚构权属质押借款这类行为的定罪裁判规则，落实宽严相济刑事政策。